domingo, 27 de enero de 2019

VENEZUELA SECUESTRADA POR EL CHAVISMO

Empaticemos: imagine que es usted #venezolano y tienen que vivir lo que a continuación le contaré.
Tras morir aquel militar golpista que administró los destinos de su nación durante los años (#Chavez), usted pensó que nada podía ser peor que aquello: colocó a Venezuela como uno de los lugares más peligrosos del mundo.


 

Durante muchos años, usted y su familia han sufrido en carne propia como familiares, amigos e incluso usted mismo pierde su empleo.



Pues bien, usted comprueba con desasosiego que quien hereda a #Chavez es un antiguo trabajador de la compañía de transporte de Metro en Caracas, cuyo mérito es ser miembro del partido socialista: @PartidoPSUV. Su nombre: Nicolás #Maduro.

 

En casa se comenta: #Maduro tiene menos carisma que una medusa. Aún así, gana sus primeras elecciones, aunque por un estrecho margen. Tras aquello, en su barrio, trabajo, por todos lados no se habla de otra cosa: los votaciones estuvieron cargadas de irregularidades y controladas por los chavistas.


Además, todos saben que las votaciones las controla el Consejo Nacional Electoral (5º poder en Venezuela) órgano sometido a la voluntad del gobierno de #Maduro. En 2005, el TSJ de mayoría chavista eligió al CNE, a pesar de que la Constitución de 1999 establece que es competencia de la Asamblea Nacional. Los observadores internacionales han tenido dificultades para monitorear las elecciones.


En las reuniones clandestinas en los domicilios de sus vecinos, los comentarios siempre son los mismos: la imposibilidad de hacer oposición siendo perseguidos, intimidados, con la amenaza judicial siempre presente y con un acceso cada vez más restringido de los medios.


El CNE #chavista obstruyó el referéndum revocatorio (al que ya se sometió Chávez) sobre la figura del chavista #Maduro. La constitución del 99 introduce la posibilidad de someter a una votación de confianza al presidente.


Cansados, los venezolanos, entre los que usted se encuentra, deciden votar a la oposición. Por sorpresa y a pesar del control chavista ¡consiguen la victoria! Tras los comicios legislativos de diciembre de 2015, se abre una puerta a la esperanza en #Venezuela.


Si bien en su casa todos se alegran, pues #Maduro, en un principio, acepta los resultados, rápidamente el sátrapa reacciona (y ustedes se desesperan) al ver iniciada una campaña de desprestigio hacia la Asamblea Nacional de mayoría opositora al chavismo.


Y como la alegría dura poco en la casa del pobre, el #Chavismo, ante el peligro de un legislativo dominado por la oposición, decide convocar elecciones para impulsar un nuevo órgano: La Asamblea Nacional Constituyente.


La comunidad internacional (entre ellas la #UE) no puede creer lo que ve: las artimañas de #Maduro para puntear a la AN (lo que sería el Congreso en España) A pesar de todo, los venezolanos (su familia) se sienten solos y en manos del #chavismo.


Las elecciones de #Maduro para dotar de contenido a su órgano puente, son boicoteadas por la oposición, que ya ganó sus elecciones (en 2015) y que reclaman a #Maduro hacer efectivo su mandato. Es inútil, a pesar de la escasa participación en las elecciones, con denuncias de manipulación de un voto que es electrónico (la empresa Smartmatic, denunció que la diferencia entre la cantidad de participantes anunciada y la verdadera), el golpe se consuma. #Maduro gana las nuevas y tramposas elecciones. Ahora pretende utilizar los resultados para eliminar el Poder Legislativo (la AN) creando un órgano ad hoc con el que pretende reformar la Constitución para eliminar el contrapeso de la oposición en el legislativo: la AN.


 

Ustedes cómo se sentirían? Desesperados. Claro. Me pasaría lo mismo. Y encima los venezolanos tiene que aguantar como algunas naciones o grupos de naciones (UE) ofrecen más tiempo a #Maduro, incluyendo la posibilidad de organizar otra de sus muchas farsas electorales. ¿Es o no es para desesperarse?

La pantalla de las elecciones dirigidas por #Maduro está pasada. El #chavismo no debe dirigir nada. Corresponde al presidente interino #Guaidó tutelar la transición y organizar el referéndum con el respaldo y supervisión internacional.


domingo, 20 de enero de 2019

LA REBELIÓN SEPARATISTA 1ª PARTE


Documental amateur con los momentos vividos en Cataluña tras el ataque separatista contra la soberanía nacional y la integridad territorial de España.

El documental comienza con los planes separatistas para convocar el referéndum de autodeterminación del 1 de Octubre, tras saltarse (el gobierno de la Generalidad) todos los requerimientos políticos y judiciales del Estado español. También muestra la reacción separatista ante las actuaciones judiciales de Policía Nacional y Guardia Civil para detener el referéndum ilegal, convocando –los separatistas– a cercar las dependencias donde actuaba la autoridad judicial, con los consiguientes episodios de violencia.

Todo ello traerá tensión económica y social a Cataluña y resto de España, además de una quiebra política de las instituciones de la Comunidad Autónoma de Cataluña. Lo que Kelsen explicaría como un “golpe de Estado”.

(Es el primer vídeo de una serie que recogerá diferentes momentos del “procés”)

martes, 15 de enero de 2019

El Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI) y España

¿Saben quien acudió a París en 2013 para apoyar a la oposición iraní que ahora quieren arrojar en forma de acusación contra ? ¡!



 
 Les dejo un vídeo con algunos momentos de su intervención.



 

El establishment mediático-político enmaraña según la línea editorial que defiende unos intereses de empresa. Por fortuna, ahora tenemos acceso a muchas informaciones. ¿Quiénes son los iraníes que en 2014 ayudaron a


 1. La oposición iraní a la teocracia de Irán () es una amplia coalición de grupos opositores que se declaran DEMOCRÁTICOS. 

  

2. Representan a distintas minorías étnicas y religiosas, cuyo OBJETIVO es una REPÚBLICA DEMOCRÁTICA con SEPARACIÓN RELIGIÓN-ESTADO. Su consejo es PARITARIO: 50% de mujeres. 

  

3. El acepta la DDHH y convenios, incluyendo: libertad de asociación, pensamiento, expresión, prensa, partidos políticos, sindicatos, consejos y religiosos, la participación política y laboral de las mujeres y su libertad de vestir como quieran. 

  

4. De igual modo, respetan la Carta de las NNUU y se oponen a la proliferación nuclear y la fabricación de armas de destrucción masiva y misiles balísticos. 

  

5. La comunidad de opositores iraníes y sus simpatizantes reciben el apoyo de multitud de democracias alrededor del mundo. 

  

6. Aquí podemos ver a una de sus representantes con distintos líderes políticos. 

  

7. ¡Anda! ¿Qué ven mis ojos? María Teresa Fernández de la Vega, otrora 2ª en el gobierno de y hoy en el de Estado.

  

8. ¿No la ven bien? Esperen que me acerco un poco: ¡uy! Igual me acerqué demasiado: De la Vega está al lado de la mesa de la representación de , el financiado por IRÁN… Lógico: los españoles eran parte de la DELEGACIÓN EUROPEA. 

  

9. Si no me creen se lo pueden preguntar a quien aparece aquí junto a en un acto de la oposición iraní del

  

10. Apoyando al hay de todo como en botica: líderes conservadores y líderes demócratas de

  
  
11. Debemos estar atentos a los dedos acusadores pues los carga el diablo de Internet.  

 (contra la infoxicación interesada )

 FIN

lunes, 7 de enero de 2019

Reflexiones de un don nadie sobre la situación política de España, con Ciudadanos de fondo.

Hay que decirlo: C's nació para ocupar un nicho político abandonado por un Partido Popular que, en cuestiones NACIONALES, y ante obligaciones contraídas con separatistas (Pujol), renunció a dar la batalla política en Cataluña; por ello desterraron a Alejo Vidal Quadras (azote de Pujol) ¿La consecuencia?: los resultados del PP está ahí para quien quiera comprobarlos.

De manera similar, y esta vez por la izquierda, C’s amotinó cierta respuesta ante la deriva nacional-identitaria de un PSC abducido por un tripartido mendaz, creador de peregrinas teorías sobre la nación de naciones (teorías inoculadas en el PSOE vía ZP y ahora vía Pedro Sánchez) Y así, el partido más votados por catalanes de izquierda de cuna o adopción, enterró su hegemonía perdido en una deriva identitaria y nacionalista. También pueden comprobar su histórico de resultados en Cataluña.

Pues bien, C’s TENÍA QUE NACER, y nació aglutinando a los abandonados en Cataluña (a izquierda y derecha) para, después, construir un proyecto de iguales ante la ley para toda España. Y entonces muchos vimos que eso era bueno para España.

El odio del separatismo a Ciudadanos proyectado en la figura de una política valiente (Inés Arrimadas, figura que ocupó el sitio de repudiado mayor que antes disfrutaba Albert Rivera) provocó la clara identificación de muchísimas personas con la lucha y los insultos a Ciudadanos, que sentían como propios ; y cuyo resultado último hemos visto en Cataluña (y también en Andalucía, a donde se trasladó Inés Arrimada para hacer Patria) en forma de unos magníficos resultados.

También, el éxito de Ciudadanos tenía mucho que ver con el apático y antipático rajoyismo, a quien le carcomía una corrupción galopante, y cuya solución el gallego acometió a golpe de mensaje telefónico: sé fuerte, soñaba... Un desastre.

Pero, oh sorpresa, cuando C’s tenía que ser aglutinador de la resistencia en Cataluña, adquiriendo además resonancia nacional por su importancia en la caída del régimen socialista en Andalucía, como digo, oh: C’s cambia el blanco principal de sus críticas para dirigirse contra un minúsculo partido emergente: VOX. La irrupción del pequeño partido extraparlamentario ha desatado lo peor de la formación naranja, que agría sus ataques de una manera tan desmesurada que asombra a propios y a extraños.

Y, a todo lo relatado, tenemos que sumar la aparición de un socialista francés, Manuel Valls (conocido por sus conflictos contra la comunidad de gitanos rumanos en Francia), que quiere hacer un frente común y, por tanto, totalitario y por tanto des-ideologizado, cuyas consecuencias serían una merma en la capacidad aglutinadora de C’s y un hundimiento (¿recuerdan Izquierda Hundida fagocitada por Podemos?) de lo que queda del Partido Popular en Cataluña. Además, Valls está robando el protagonismo a una Inés otrora combativa, después de que ésta haya sido insultada por todos sin conseguir que reculase y ganándose merecidamente unos magníficos resultados. La maniobra Valls ¿para qué? ¿Para convencer a unos socialistas que quieren quebrar el bloque separatista para después reeditar el tripartido, o quizá para lastrar con su socialismo a un PP menguante en Cataluña? Todo ello aderezado (también) con un cordón sanitario contra VOX, partido cuya resonancia tuvo eco tras su enfrentamiento contra el separatismo golpista. Acabáramos. No está España para afrancesadas felonías. No lo creo.

Expuesto todo esto: ¿dónde va Ciudadanos y para qué? ¿Cuál es su proyecto?¿Frenar a VOX? ¿Heredar al PSOE? ¿O quizá enfrentar a las derechas para ocupar el asiento del copiloto de una España conducía por un PSOE radicalizado? Doctores tienen los partidos, y que no cobran mal por pensar las cosas que tiene que pensar (ahí está Iván, cabreando a todo el PSOE) Que cada cual haga su trabajo pues de ello responden y comen. De momento.

sábado, 5 de enero de 2019

LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Algunas cuestiones para no perderse en el debate sobre la violencia de "género”.
Hilo. 👇

🔖 La palabra género tenía un uso gramatical para distinguir entre palabras masculinas, femeninas o neutras.

#IdeologiaDeGenero
#VOXUtil
#Feminazis
 

El primero que utilizó el término <<género>> para referirse al concepto de <<identidad de género>>, como conciencia que de sí mismo, fue el doctor John Money, de la Univerdidad de John Hopkins de Baltimore en 1957.

 

El trabajo de Money fue editado en España bajo el título de Desarrollo de la sexualidad humana. Diferenciación y dimorfismo de la identidad de género, John Money y A. A. Ehrhard, Morata, Madrid, 1982.

 

Según Money, la identidad del género de la persona dependía de cómo había sido educada de niño, y podía resultar diversa del sexo biológico. Así nació también el concepto de género como <<rol>> o conjunto de funciones, que la sociedad asigna a cada uno de los géneros. En 1968, el psiquiatra Robert Stoller publicó una obra llamada Sex and Gender. En ella, popularizó las ideas de Money afirmando que <<el vocablo género no tiene un significado biológico, sino psicológico y cultural>>.

#IdeologiaDeGenero
#VOXUtil
 

Fue la feminista radical americana Kate Millet en su obra "Política sexual", quien utilizó el concepto de "género" de Stoller, proporcionando el existencialimo de que la mujer NO NACE, SE HACE, derivado de la influencia de Simone de Beauvoir.

 

Sostenía Kate Millet: <<Lo que llamamos conducta sexual es el fruto de un aprendizaje que comienza con la temprana socialización del individuo y queda forzada por las experiencias del adulto>>.

#IdeologiaDeGenero
 

Millet: <<el género es arbitrario, son el patriarcado y sus normas los que establecen el papel de los sexos (...) al nacer no hay ninguna diferencia entre los sexos. La personalidad psicosexual se forma, por consiguiente, en la fase postnatal y es fruto del aprendizaje>>

 

Así, la naciente #IdeologiaDeGenero transformó la palabra género en un concepto VALORATIVO, utilizado para desnaturalizar el concepto de sexo (biológico) para convertirlo en género, un instrumento operativo políticamente.
 

A lo largo de los 80, el término género se hizo omnipresente en todos los programas de "women studies", hasta el punto que nació la disciplina de "estudios de género", y la "antropología de género" pasó a ser una rama con pretensiones académicas.


El éxito definitivo fue conseguir que la Conferencia de Naciones Unidas sobre la Mujer en Pekín (1995) adoptara una resolución en la que se consagró la llamada perspectiva de género (engender)

 

Eso allanaría el camino para la introducción de los conceptos manejados por la #IdeologiaDeGenero en estamentos internacionales como la OMS.

 

Observen como el enunciado de la página web de la OMS ☝️ calca las teorías de género de Money, Stoller y posteriormente Millet: el género como producto de una construcción psico-cultural.

FIN

Estudios realizados en Viena a jóvenes cuyos orígenes familiares están en Afganistán, Siria, Chechenia, Turquía, Bosnia, así como grupos de ...